Książka jest kryminałem i dramatem obyczajowym jednocześnie. Pomimo ciekawych wątków i rozwoju śledztwa, zaskoczyło mnie jedno: w mieścinie takiej, gdzie "wystarczy zatrzymać samochód przed czyimś domem nieco dłużej, a już pojawiają się plotki", morderca idzie z siedmioletnim utopionym dzieckiem, zawiniętym w koc, niosąc go na rękach, o dziesiątej rano, wrzuca do morza i nic niczego nie widzi...tutaj jednak zabrakło autorce wyobraźni.

Akcja powieści prowadzona jest dwuczasowo. Wątek życia babci przeplata się z życiem wnuczki. Powieść ogólnie odebrałam jako smutną, ale życie kobiety w latach 30tych, dwudziestego wieku, nie należało do najr­adoś­niej­szyc­h. Zwłaszcza kobiety samotnie wychowującej dziecko... nieślubne dziecko. Siła, determinacja i miłość nie zawsze prowadzi do szczęśliwego zakończenia. Tak jak w życiu...

Porównanie 'Księżniczki..." do "Millenium" Stiega Larsona, to według mnie nieporozumienia. • Akcja tego kryminału ciągnie się jakby w zwolnionym tempie. Odniosłam wrażenie, że za dużo jest słów w tej książce, w stosunku do treści... • Może to kwestia tłumaczenia oraz irytującego słowa "bynajmniej" wtrącanego do zbyt dużej ilości zaprzeczeń.

Po bombardowaniu na mediach społecznościowych informacjami o "kasztanowym ludziku", sięgnęłam w końcu po ten thriller... I jak tutaj już napisała jedna z czytelniczek: pierwsze wrażenie - nuda. • Dodam od siebie: nie da się drugi raz zrobić pierwszego wrażenia. • Autor książki jest scenarzystą i w tym wypadku to widać. W książce jest ,mnóstwo opisów zupełnie nic nie wnoszących, rozwleczonych do granic możliwości. Przez pierwsze 200 stron tempo akcji jest tak wolne, że nawet bohater biegnący, wydaje się, że biegnie w zwolnionym tempie. • Szukanie autora listów i wytypowanie wśród kilkuset, właściwej osoby, zupełnie jest nierealne, takie literackie przegięcie. Pod koniec książki, gdy wreszcie coś się zaczyna dziać, okazuje się, że jest to tak wydumane, że aż rozczarowujące. • Ogólnie, początek nudny, koniec nie zachwyca.

Nie dokończę... Ilość porównań w tej książce jest koszmarnie wielka, a co za dużo, to nie zdrowo: • "Patrzy z radością, jak pies lecący na trawę, wytarzać się w kupie. • Kładzie głowę jak pies, który boi się że go przepędzą. • Powieki ma błyszczące od czerni jak małż. • Języki jak ślimaki przechodzące przez palce. • Śmierdzi jak zmoknięty pies. • Pogrążył się w sen jak manta. • Światła jak motyle. • Przygniata jak wąż, który pożera zwierzątko. • Wiję się tańcu jak wodorosty. • Moje usta to kloaka z białą pianą (to jak myła zęby). • Do tego mnóstw innych porównań: do niedźwiedzia, strusia, pijawki, rysunkowego kaczora, żabek od prania na wietrze, strun gitarowych... to tyle co zapamiętałam na szybko... • Do tego główna bohaterka prowadzi narrację znudzonym, naburmuszonym tonem. • Nie zabrakło opisów tłustych włosów, wygniecionych ubrań, śmierdzących oddechów i śmierdzących butów, a całość okraszona tekstami typu: "dzisiejszego dnia żłobią mnie imiona"... • A to wszystko (i nie tylko to) na początkowych 66 stronach... • Nie chciałabym się tam powtórnie narodzić. • Ani strony więcej.