• historia rodowej zemsty i uprzedzeń może i fajna, ale postacie tragicznie jednowymiarowe i to nie tylko te trzecioplanowe, ale i główne. Bohaterowie drugoplanowi nie mają nawet imion, a co dopiero jakichś cech charakteru. Fabuła w wielu miejscach się nie klei, motywacje postaci są bardzo niewiaryodne, wiele scen nic nie wnosi do historii, ale chyba w zamiarze autora miały 'epicko wyglądać', więc są, nie wiadomo po co. za dużo grzybow w tym barszczu (magia, powstanie styczniowe, wermacht, komuniści, ziemie odzyskane, mafia), przez co żaden wątek nie jest dopracowany. • jak szukacie świętokrzyskiej zbrodni, to lepiej przeczytać 'nie oświadczam się' - reportaż o prawdziwych wydarzeniach, które naprawdę budzą grozę i przerażenie, z resztą sam autor o tej sprawie pisze w posłowiu.
  • Fabuła świetnie wymyślona, przeplatana prawdziwymi zdarzeniami. Niektóre postacie także mają swoje pierwowzory wzięte z życia codziennego świętokrzyskiego regionu, skąd pochodzi autor. • Doskonała, nie można się od niej oderwać, czyta się jednym tchem, jak to Siembiedę.
  • „Gołoborze” autorstwa Macieja Siembiedy to znakomita powieść, która wyróżnia się głębią emocjonalną, bogactwem literackiej narracji oraz wyjątkowym oddaniem polskich górskich pejzaży. Autor z dużą precyzją kreśli portrety bohaterów, ukazując ich zmagania z własnymi demonami, tajemnicami i życiowymi wyzwaniami. Opisy surowego, ale jednocześnie pięknego gołoborza dodają powieści niepowtarzalnego klimatu, stając się metaforą zarówno izolacji, jak i wytrwałości. • „Gołoborze” to książka, która zostaje w pamięci na długo, oferując poruszającą i inspirującą historię osadzoną w polskim pejzażu i kulturze. To lektura dla tych, którzy cenią autentyczność, głębię i piękno literatury ukazującej polską przyrodę i duchowość. Gorąco polecam wszystkim poszukującym literackich doznań pełnych refleksji i emocji.
Autorka w swojej pracy w nowatorski sposób podjęła się omówieniu zagadnienia, w jaki sposób kultura odpowiedziała na przebieg modernizacji na terenach Rosji i Iranu przełomu XIX i XX wieku. • W swej wnikliwej rozprawie zajęła się szerokim spektrum problemów. Głównym zamiarem badaczki było uwidocznienie zarówno wspólnych cech, jak i różnic w przemianach obu państw. Ukazała podobieństwa w początkowej reakcji kultury rosyjskiej i irańskiej na kulturę zachodnią – fascynację nią, a jednocześnie pragnienie niezależności i przywiązanie do tradycji. • Skupiła się przede wszystkim na badaniach nad inteligencją rosyjską i irańską, rozważała, jak rosyjska literatura wpłynęła na rozpowszechnianie idei wolności oraz jaki miała wpływ na rozmaite sfery życia społecznego. • Omówiła m. in. zagadnienia kultury i języka, ukazała grupy kulturotwórcze jako konkretne zjawisko na tle abstrakcyjnego fenomenu kultury, postawiła pytania o istotę języka i jego rolę w kulturze. Zajęła się analizą problemową wybranych zjawisk zachodzących w omawianych państwach, snuła rozważania o pierwszym symbolu identyfikacji grupowej społeczeństwa, oceniła rolę prekursorów idei indywidualizmu w Iranie i Rosji, dokonała także interesujących porównań i podsumowań. • Celem autorki było przede wszystkim przedstawienie, w jaki sposób kultury „komunikują się”, jak przebiega dialog między ludźmi, należącymi do różnych kultur oraz jakie są i mogą być skutki dobrego lub złego zrozumienia partnera w dialogu. • Opracowała : Barbara Misiarz • Publiczna Biblioteka Pedagogiczna w Poznaniu
foo