Tych, którzy prognozowali, że Internet wyprze papier może zaskoczyć  fakt, że to właśnie na fanpage’ach, blogach i forach o książkach jest teraz wyjątkowo głośno. 
Zapraszam do poczytania i dyskusji (marketingoweobserwacje.pl):

http://marketingowe.wordpress.com/2013/01/31/target-czytelnicy-czyli-jak-uniknac-revivalu-shitowych-ilustracji/

Nic nie pobije zapachu książki - nowa pachnie przygodą, natomiast stara historią w czystej postaci...

Głośno moim skromnym zdaniem zrobiło się przez to, że dzieci teraz po prostu książek nie czytają. A jeśli już to na jakimś metalowym ustrojstwie, co jest nieporównywalne z trzymaniem lektury w dłoni..

Sama może do najstarszych nie należę (19 lat) i wiem, że możecie uważać mnie za małolatę, jednak myślę, że książkom należy się szacunek jako chociażby jednej z najstarszych form zapisu.

No bo jak można nie czytać książek?!

Ja bym jeszcze dodał, że książka oprócz swojej zawartości, ma tez formę - okładkę, ilustracje itd.
Estetyka tych elementów jest także ważna, aby książkę sie przyjemnie czytało. 
Te elementy mogą też pomagać w tym, żeby książka została w ogóle zauważona na półce lub w sklepie internetowym. 

Gdy upowszechniał się w muzyce format mp3, prognozowano rychły koniec płyt CD. Tymczasem płyty CD sprzedają się wyśmienicie, nie mówiąc już o płytach gramofonowych, które chce mieć każdy prawdziwy kolekcjoner. Podobnie jest z książkami. Nie sądzę, aby żył gdziekolwiek wielbiciel np. Tolkiena, który posiadałby jedynie wydania elektroniczne jego powieści.

Płyty CD, sprzedają się coraz gorzej. Stąd zresztą taka straszna walka wytwórni o kasę wyciąganą od "piratów", ponieważ źródła ze sprzedaży płyt w formie CD wysychają, a producenci nie potrafią / nie chcą się przestawić na dystrybucję elektroniczną. Ci którzy to zrobili (patrz Amazon), w tej chwili są potentatami na tym rynku.

Książka to przede wszystkim treść. Jeśli nie zachwyci Cię książka czytana na ebook readerze, tak samo nie zachwyci Cię ta sama książka czytana w wersji papierowej. 

Jeśli jednak USIŁUJESZ czytać książkę, na telefonie czy tablecie i po 20-30 minutach masz ochotę wszystkim walnąć, ponieważ bolą Cię oczy, formatowanie się rozsypuje, to przykro mi, ale sam jesteś sobie winien.

Książki czytamy na papierze... zwykłym, albo elektronicznym. Nie na wyświetlaczu LCD.

> emssik @  06.02.2013 12:30 
> * * *
> 
> Książka to przede wszystkim treść. Jeśli nie zachwyci Cię książka czytana na ebook readerze, tak samo nie zachwyci Cię ta sama książka czytana w wersji papierowej. 
> 

Z tym się nie zgodzę. Wg mnie prawdziwe uczucia możesz osiągnąć tylko trzymając książkę w dłoni. No ale pamiętajmy, że każdy ma prawo do swojego zdania. :)

Od kilku dni posiadam Kindle'a. Kupiłem z uwagi na podróże i problemy z przewożeniem grubych książek. Wkrótce jednak okazało się, że czytnik zadowolił pozostałych członków rodziny. 

Moje pierwsze przemyślenia:
1. dzieci chętniej czytają ebooki (może to faza przejściowa, zauroczenie jakby?)
2. ilość książek w mieszkaniu ulegnie zmniejszeniu (dotyczy beletrystyki nabytej w ciągu ostatnich lat; starocie pozostają, podobnie wydania albumowe, etc.)
3. czytnik (6 cali) nie jest uniwersalnym rozwiązaniem; do PDF, DjVu pozostaje komp. lub tablet
4. wśród czytelników zdarzają kolekcjonerzy, którzy odbierają książkę wieloma zmysłami; nie zadowoli ich czytnik. Nigdy...
5. czytnik jest i będzie narzędziem uzupełniającym

> wojciech @  07.02.2013 12:46 
> * * *
> Od kilku dni posiadam Kindle'a. Kupiłem z uwagi na podróże i problemy z przewożeniem grubych książek. Wkrótce jednak okazało się, że czytnik zadowolił pozostałych członków rodziny. 
> 
> Moje pierwsze przemyślenia:
> 1. dzieci chętniej czytają ebooki (może to faza przejściowa, zauroczenie jakby?)

Jest to możliwe, ale nie zaszkodzi ;)

> 2. ilość książek w mieszkaniu ulegnie zmniejszeniu (dotyczy beletrystyki nabytej w ciągu ostatnich lat; starocie pozostają, podobnie wydania albumowe, etc.)

To jedna z wielu zalet eboook readera szczególnie w połączeniu ze standardowym metrażem polskich mieszkań...

> 3. czytnik (6 cali) nie jest uniwersalnym rozwiązaniem; do PDF, DjVu pozostaje komp. lub tablet

Od tego są czytniki 10 calowe. Ale tak naprawdę PDF nadaje się wyłącznie do wydruku, nigdzie nie wygląda dobrze, ani na dużym czytniku, ani na tablecie.

> 4. wśród czytelników zdarzają kolekcjonerzy, którzy odbierają książkę wieloma zmysłami; nie zadowoli ich czytnik. Nigdy...

Są też tacy, którzy nadal kochają winyle i nie trawią muzyki z CD. Wszyscy mamy jakieś swoje zboczenia :)

> 5. czytnik jest i będzie narzędziem uzupełniającym

Napisał Wojtek zaciskający (z ledwością) ręce na 1200 stronicowej powieści zastanawiając się dlaczego jeszcze nie ma jej w formie elektronicznej.

Zgadzam się, że audiobooki są wygodniejsze. Zwłaszcza, gdy ktoś żyje w ruchu, często się przenosi. Jakoś nie wyobrażam sobie wożenia za sobą biblioteki...

Ja mam czytnik Onyxa (aczkolwiek ten Paperwhite tak na mnie patrzy...). Zasadniczo sobię chwalę, szczególnie czytając książki typu Lód Dukaja - pomijając kwestię ćwiczeń fizycznych nadgarstków przy czytaniu, jak ja mam taką cegłę targać ze sobą wszędzie gdzie jadę? (a nie ma opcji, żeby gdzieś się wybrać bez książki, to przecież oczywiste)
Uważam, że książka to przede wszystkim opowieść, historia w niej zawarta, wszystkimi łapkami podpisuję się pod zdaniem emssika.

Jest tylko jeden problem. Moim zboczeniem nie jest zapach, okładka czy ilustracje, tylko... półki. Zawsze chciałem mieć półki pełne książek. Nie, żeby szpanować, raczej dla siebie... Ciężko to uzasadnić, jak to bywa ze zboczeniami ;)
Stanęło na tym, że czytam mniej więcej jedną książkę na czytniku na pięć "zwykłych" pozycji, nie odczuwając żadnych różnic w odbiorze.

Co innego tablet. Ciężkie toto, oczy się męczą, co chwila jakieś maile, facebooki... https://www.youtube.com/watch?v=sdZAAT8n0kA ;)