Komentarze
Wiadomości: 33

Film bardzo fajny. Ale książkę uważam za lepszą. Film nie oddaje w pełni tego co można przeczytać w książce, np. jeżeli chodzi o manipulacje i wpływ mediów.

Link    PW    Źródło
Napisano: 29.09.2012 11:46:07
 
Wiadomości: 26

Zgadzam się, że książka jest o wiele ciekawsza. Gdybym przed obejrzeniem filmu jej nie przeczytała to wydaje mi się, że tak do końca nie wiedziałabym o co chodzi. No i oczywiście jak to z ekranizacjami bywa - poobcinano niektóre wątki.

Książkę polecam, ale niekoniecznie w wersji audio ;)😉

Link    PW    Źródło
Napisano: 04.10.2012 13:45:39
 
Wiadomości: 33

Ja jakbym najpierw obejrzała film to raczej po książkę bym już nie sięgnęła. I też mam wrażenie, że film nie wyjaśnia dokładnie tego o co w książce chodzi. A szkoda.

Link    PW    Źródło
Napisano: 04.10.2012 14:49:49
 
Wiadomości: 71

Film bardzo mi się podobał, po książkę sięgnąłem właśnie dzięki niemu. Nie bardzo wiem, co w filmie jest niejasnego. Przecież to prosta historyjka :)😊

Link    PW    Źródło
Napisano: 05.10.2012 07:41:20 , ostatnia edycja: emssik, 05.10.2012 07:41:33
 
Wiadomości: 33

moja wina zle napisalam. po prostu wg mnie w ksiazce dokladniej mozna zapoznac sie z manipulacjami, kreowaniem rzeczywistosci przez media itp. w filmie wiadomo o co chodzi, ale nie odbiera sie tego tak bardzo ;)😉

Link    PW    Źródło
Napisano: 05.10.2012 12:42:26
 
Wiadomości: 26

Mnie się film średnio podobał. Może to wszystko dlatego, że najpierw czytałam książkę i nie potrafię go teraz obiektywnie ocenić? ;)😉

A tak w ogóle, to nie podoba mi się sposób kręcenia filmów, jaki można teraz coraz częściej spotkać - chodzi mi mianowicie o efekt "latającej kamery" jakby była trzymana na ramieniu czy coś. Nie wiem jak to dokładnie określić, bo w zasadzie się na tym nie znam. W każdym razie w "Igrzyskach śmierci" coś takiego zaobserwowałam.

Link    PW    Źródło
Napisano: 05.10.2012 12:56:17
 
Wiadomości: 33

Ciężko mi powiedzieć czy oceniasz obiektywnie. Ale nie wszystkie ekranizacje są gorsze od książki.

Link    PW    Źródło
Napisano: 05.10.2012 14:04:07 , ostatnia edycja: Alajna, 05.10.2012 14:05:24
 
Szukaj w wątku
emssik
Ania
Autorka w swojej pracy w nowatorski sposób podjęła się omówieniu zagadnienia, w jaki sposób kultura odpowiedziała na przebieg modernizacji na terenach Rosji i Iranu przełomu XIX i XX wieku. • W swej wnikliwej rozprawie zajęła się szerokim spektrum problemów. Głównym zamiarem badaczki było uwidocznienie zarówno wspólnych cech, jak i różnic w przemianach obu państw. Ukazała podobieństwa w początkowej reakcji kultury rosyjskiej i irańskiej na kulturę zachodnią – fascynację nią, a jednocześnie pragnienie niezależności i przywiązanie do tradycji. • Skupiła się przede wszystkim na badaniach nad inteligencją rosyjską i irańską, rozważała, jak rosyjska literatura wpłynęła na rozpowszechnianie idei wolności oraz jaki miała wpływ na rozmaite sfery życia społecznego. • Omówiła m. in. zagadnienia kultury i języka, ukazała grupy kulturotwórcze jako konkretne zjawisko na tle abstrakcyjnego fenomenu kultury, postawiła pytania o istotę języka i jego rolę w kulturze. Zajęła się analizą problemową wybranych zjawisk zachodzących w omawianych państwach, snuła rozważania o pierwszym symbolu identyfikacji grupowej społeczeństwa, oceniła rolę prekursorów idei indywidualizmu w Iranie i Rosji, dokonała także interesujących porównań i podsumowań. • Celem autorki było przede wszystkim przedstawienie, w jaki sposób kultury „komunikują się”, jak przebiega dialog między ludźmi, należącymi do różnych kultur oraz jakie są i mogą być skutki dobrego lub złego zrozumienia partnera w dialogu. • Opracowała : Barbara Misiarz • Publiczna Biblioteka Pedagogiczna w Poznaniu
foo