• Nie czytaj, jeżeli drażni Cię proza lejąca się jak woda z kranu. Tak chciałoby się powiedzieć w pierwszym odruchu, ale byłaby to krzywda dla książki i potencjalnego Czytelnika. Człowiek musi raz na jakiś czas zniszczyć w sobie jakiś schemat, a styl narracji książki na pewno pewien schemat rozbija. Nietypowego stylu opowieści nie odczuwa się jako udziwnienia czy eksperymentu lecz uznaje się za w pełni uzasadnione narzędzie, ale dopiero wtedy, gdy wciągnie już nas nurt opowieści. A jest to opowieść o smutku, utracie, tęsknocie. Jest to opowieść o ziarnach, na których wyrasta pięknie, mądrze i dojrzale podany Temat Tematów. Miłość.
Autorka w swojej pracy w nowatorski sposób podjęła się omówieniu zagadnienia, w jaki sposób kultura odpowiedziała na przebieg modernizacji na terenach Rosji i Iranu przełomu XIX i XX wieku. • W swej wnikliwej rozprawie zajęła się szerokim spektrum problemów. Głównym zamiarem badaczki było uwidocznienie zarówno wspólnych cech, jak i różnic w przemianach obu państw. Ukazała podobieństwa w początkowej reakcji kultury rosyjskiej i irańskiej na kulturę zachodnią – fascynację nią, a jednocześnie pragnienie niezależności i przywiązanie do tradycji. • Skupiła się przede wszystkim na badaniach nad inteligencją rosyjską i irańską, rozważała, jak rosyjska literatura wpłynęła na rozpowszechnianie idei wolności oraz jaki miała wpływ na rozmaite sfery życia społecznego. • Omówiła m. in. zagadnienia kultury i języka, ukazała grupy kulturotwórcze jako konkretne zjawisko na tle abstrakcyjnego fenomenu kultury, postawiła pytania o istotę języka i jego rolę w kulturze. Zajęła się analizą problemową wybranych zjawisk zachodzących w omawianych państwach, snuła rozważania o pierwszym symbolu identyfikacji grupowej społeczeństwa, oceniła rolę prekursorów idei indywidualizmu w Iranie i Rosji, dokonała także interesujących porównań i podsumowań. • Celem autorki było przede wszystkim przedstawienie, w jaki sposób kultury „komunikują się”, jak przebiega dialog między ludźmi, należącymi do różnych kultur oraz jakie są i mogą być skutki dobrego lub złego zrozumienia partnera w dialogu. • Opracowała : Barbara Misiarz • Publiczna Biblioteka Pedagogiczna w Poznaniu
foo